Dental Concerns of Marfan Syndrome (Virtual Medical Symposium Series - 01-16-2020)
41:39-43:12
Q:
Joanna is asking about crowns versus veneers, I'm guessing, in Marfan syndrome.
マルファン症候群では、歯の修復にクラウンとベニアのどちらを選択すべきでしょうか？
A:
Crowns are more invasive but the, the real indicator of whether you get a crown versus a veneer is the integrity of the tooth that is being crowned or veneered.
クラウンの方が侵襲性が高いのですが、選択する際の基準となるのは、修復対象となる歯の状態です。
A tooth that has a certain amount of tooth loss, damage or shape issue whatever the problem is, if it's enough of a significant amount that would require a crown. A veneer probably wouldn't even be an option but if you can have a veneer, if the dentist says that you have a tooth that would be a good candidate for veneer that would be better for Marfan because it's, it's less invasive.
歯の一部が大きく欠けていたり、損傷が大きい場合には、クラウンになると思います。その場合、ベニアは選択肢に入らない可能性が高いのですが、歯科医からベニアでも問題ないと言われるようなら、マルファン症候群の患者さんの場合は侵襲性の低いベニアの方が適していると思われます。
So that, so the, you know, the goal really is to be protective of anything harmful entering the bloodstream.
つまり、細菌などが血液中に入らないようにするということが重要ということですね。
Correct, I mean, you know, if someone didn't have any type of connective tissue disorder I would still wonder why do the most invasive thing anyway, you know. It's really an assessment that needs to be made of that tooth integrity, if it's significant or if it's minor or moderate whichever the case may be.
その通りです。私には結合組織疾患でない方が、最も侵襲性の高い治療を選ぶ理由がそもそもわかりません。要は、歯の状態に合わせて、それに適した治療を選択するということです。
The Marfan Foundation did not participate in the translation of these materials and does not in any way endorse them. If you are interested in this topic, please refer to our website, Marfan.org, for materials approved by our Professional Advisory Board.
The Marfan Foundation は、当翻訳には関与しておらず、翻訳内容に関してはいかなる承認も行っておりません。このトピックに興味をお持ちの方は、Marfan.org にアクセスし、当協会の専門家から成る諮問委員会が承認した内容をご参照ください。
