COVID-19 Update for the Marfan, Loeys-Dietz, and VEDS Community
1:07:34-1:12:01
Q:
In Canada they are delaying the second vaccine for Pfizer and Moderna for four months, up to four months. Is it risky for conditions that have cardiac, that have cardiac implications such as artificial valves or atrial fibrillation?
カナダでは、PfizerとModernaワクチンの2回目の接種が最大4ヶ月先延ばしになっています。人工弁を装着していたり、心房細動があるなど心臓に問題がある場合は、接種の遅れによるリスクはありますか？
A:
I, I think the the highest risk would be not receiving this second dose at all and our current recommendations of course are to receive them within the 21 or 28 day window but we certainly recommend that if people have not received the second dose within that time frame that they go ahead and try to receive that second dose at a subsequent point in time. There's, there's no reason to believe that there's no enhanced efficacy with see, with, receiving the dose, the second dose even if it's delayed.
最大のリスクは二回目の接種を受けないことだと思います。現在のところ、一回目の接種後、3週間から4週間以内に二回目の接種を受けることが推奨されていますが、その期間中に接種できない場合でも、後ほど二回目の接種を必ず受けていただきたいと思います。遅くなったからと言って、高い効果が得られないと不安になる必要はありません。
So I think that the issue in Canada was an issue of vaccine availability and I think that that will probably be resolved but I would not worry about the delay in receiving the second dose. It's much more important that we make sure that everyone at least receives the first dose and that when the second dose is available that people are willing and energized to receive it.
カナダの場合はワクチン供給量に問題があるのだと思いますが、おそらく解決されると思いますので、二回目の接種に遅れが生じるとしても心配は不要だと考えています。より重要なのは、誰もが一度目の接種を終えることであり、二度目は接種可能となった時点で、受ければいいのです。
Great, thank you.
ありがとうございました。
Let me just expand on that if I could, Joe. This, this is really a, an example of sort of competing priorities where, where we knew that the efficacy after a single dose of these vaccines was pretty good and probably good enough to prevent serious infection and, and death from, from the virus. In this country we've, we've taken an approach which I happen to agree with that we would follow the way the vaccines were developed and administered for both efficacy and safety but in places where the availability is much, much less, there are, there are examples where taking a more population-based approach is not unreasonable and this was entertained as, you know, in the United Kingdom, certainly in Canada. There are many countries that have not even started vaccinating citizens in the world.
私から付け加えたいのですが、よろしいでしょうか。ここで問題になっているのは、何を優先すべきかということです。一回の接種でも、重症化や死亡を防ぐという点で高い効果が認められています。アメリカでは、有効性と安全性の両面からワクチンの開発と接種がおこなれており、我々はその方法に従っているわけですが、図らずも私が同意できる方法でした。しかし、イギリスやカナダなど、ワクチン供給量が非常に少ない地域では、全国民が一回目のワクチン接種を受けることを、まずは優先しなければならないケースもあります。世界には、未だにワクチン接種が始まっていない国もあるのです。
And so I think it's important that we recognize the first dose of these vaccines is highly effective in preventing serious infection and the second dose really pushes you up into that mid 95 percent and almost 100 percent in terms of death or needing a ventilator and so forth.
ワクチン接種一回でも重症化を防ぐ効果は十分にありますし、二度目の接種により、死亡や人工呼吸器が必要となる状況などを95%台半ばから100%防ぐことが可能になります。
But there are going to continue to be these questions out there because every nation is in a different place financially as well as with the surge in their country and one dose of any vaccine is a huge, huge help to an individual.
どの国も財政状況が異なりますので、こうした質問はしばらく続くと思いますし、そうした国では感染者数も増加すると思いますが、どのワクチンであれ、一度の接種で大きな効果が得られます。
Okay, Joe, could I just add one thought? The, the rationale that Dr. Eagle presented is precisely the one that shows that the J&J vaccine has a very important place in the armamentarian because that is as of now our only one-and-done vaccine and so if there are any concerns that develop about people's kind of interest or hesitancy about receiving that second dose the only way that we can aggressively resolve that is by making a one-and-done vaccine available and kind of making sure the public understands kind of the, the limited, the incredibly limited concerns about these potential kind of complications so that's why, you know, we don't want to overhype the, the pause because this the J&J vaccine is exquisitely safe and has a role to play in our armamentarian team to treat COVID.
私からもよろしいでしょうか？Kim先生から、一回のワクチン接種で十分な効果があるとの説明がありましたが、このことは、J&Jワクチンが非常に重要な位置に置かれているということを的確に表しています。なぜなら、J&Jワクチンは現状では一度の接種で済む唯一のワクチンだからです。二回目のワクチン接種に関して生じている懸念やためらいを払拭する確実な方法としては、一度の接種で済むワクチンを開発し、頻度は相当低いとしても発生する可能性のある副反応について皆さんに周知するということです。そうした理由から、私はJ&Jワクチンの接種が一時的に停止されているという事実を大げさに取り上げたくありません。J&Jワクチンは非常に安全性が高く、COVID治療において重要な役割を果たすのです。
The Marfan Foundation did not participate in the translation of these materials and does not in any way endorse them. If you are interested in this topic, please refer to our website, Marfan.org, for materials approved by our Professional Advisory Board.
The Marfan Foundation は、当翻訳には関与しておらず、翻訳内容に関してはいかなる承認も行っておりません。このトピックに興味をお持ちの方は、Marfan.org にアクセスし、当協会の専門家から成る諮問委員会が承認した内容をご参照ください。
